Беннет: предупреждение Нетаньяху нельзя игнорировать — но сам ЦАХАЛ на грани развала

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил на прошлой неделе с базы Тель-Ноф, что есть признаки подготовки врагов Израиля к атаке в преддверии выборов 2026 года, и пообещал: «наша длинная рука дотянется до них в любом месте и в любое время». Вечером того же дня бывший премьер и лидер партии «Беяхад» Нафтали Беннет вышел к палатке пострадавших от резни 7 октября на площади заложников в Тель-Авиве — и превратил спор о безопасности в ключевой сюжет кампании.

Связь двух выступлений очевидна и принципиальна: два политика одновременно выставили друг другу «предупреждения безопасности» — Нетаньяху говорит о намерениях противников Израиля, а Беннет о способности армии им противостоять. В разгар электоральной гонки вопрос «кто защитит страну» фактически раскололся на два: от какой угрозы ждать удара и кто будет в строю, чтобы его отразить.

По оценке Беннета, «по любому предупреждению Нетаньяху нельзя пренебрежительно проходиться — не после 7 октября». Он не скрывал, что доверяет нынешнему премьеру мало: «До 7 октября Нетаньяху получал множество предупреждений и ничего не делал. Занимайся безопасностью, а если не умеешь — иди домой». О ночной беседе Нетаньяху с лидером оппозиции Яиром Лапидом, состоявшейся после соответствующей просьбы, Беннет сказал, что «не заметил новой информации», но информация есть, и от премьера ждут работы с ней, а не погружения всей страны в панику.

Основную часть тель-авивской речи Беннет посвятил состоянию армии. Он назвал площадь заложников символом «страшного провала правительства 7 октября, который так и не расследован», потребовал, чтобы все причастные к провалу немедленно ушли с постов, и затем представил собственную «стратегическую угрозу»: по его словам, начальник Генштаба Эяль Замир «поднимает десять красных флагов» — армии не хватает около 20 тысяч бойцов, но Нетаньяху, Арье Дери и Бецалель Смотрич игнорируют это и «разбирают ЦАХАЛ».

Беннет передал, что бойцы на местах жалуются на дефицит, который уже стоит жизней: ранения и гибель солдат от дронов из-за нехватки наблюдателей и снайперов, затяжные дежурства, разрушающие боеготовность, необходимость оставлять занятые позиции, потому что некому их удерживать, — и повторное взятие той же территории ценой потерь. Его вывод: если ультраортодоксов не призовут в ближайшую каденцию, «ЦАХАЛ просто развалится». Он также назвал голосование за нынешнюю коалицию «прямым голосом против солдат ЦАХАЛа и резервистов» и пообещал призвать всех, остановить финансирование уклоняющихся и укрепить армию: «За это выборы».

Реакция на исходное предупреждение Нетаньяху вышла за рамки противостояния Беннета с премьером. Партия Гади Эйзенкота «Йешар!» потребовала проинформировать Лапида о деталях угрозы, чтобы проверить, «реальная это угроза или политический ход, нацеленный на избирательную систему», подчеркнув, что безопасность и выборы нельзя смешивать даже для вида. Резервный генерал Офер Винтер, возглавляющий партию «Амха Исраэль», призвал не ждать, а действовать — перейти к военной инициативе и решить исход противостояния с врагами. При этом, по сообщениям в израильской прессе, в ЦАХАЛе конкретных данных, связывающих выборы с возможной эскалацией, не нашлось, хотя военный источник пояснил министрам, что в системе безопасности «угрозу распознают».

Показательно, что спор о призыве уже сопровождает Беннета и вне трибун: 25 сентября его политический визит в ресторан в Бней-Браке закончился столкновением со студентами иешив, на него кричали «антисемит», в него бросили баллончик с солью — промахнулся и задел сотрудницу команды, которую оказывали помощь медики Маген Давид Адом, а подозреваемого задержала полиция.

Для русскоязычного избирателя в Израиле осторожный вывод из этой недели такой: тема внешней угрозы и тема призыва слились в одну, и судить о заявлениях сторон придется не по громкости предупреждений, а по тому, у кого выглядит убедительнее план комплектования армии. Что скрывается за «признаками», о которых говорил Нетаньяху, — пока неясно; возможно, прояснить это сможет именно обмен информацией с оппозицией, на котором настаивает Эйзенкот.