Лапид и политический источник обменялись обвинениями во лжи из-за брифинга перед инцидентом с Flydubai

ВажноПолитика
✨ Кратко — за 30 секунд

Что случилось.

После нападения на борту рейса Flydubai Лапид заявил, что ничего похожего не обсуждалось на его брифинге с Нетаньяху; политический источник возразил, что его предупреждали о резком росте террора за рубежом.

Почему это важно.

Спор превратил закрытую разведсводку в предмет предвыборной борьбы, и публично проверить содержание встречи невозможно.

Что дальше.

Решение приостановить полёты Flydubai и результаты расследования могут определить, как спор будет развиваться дальше.
Краткий пересказ подготовлен автоматически на основе полного текста
Лапид и политический источник обменялись обвинениями во лжи из-за брифинга перед инцидентом с Flydubai
Фото: inn.co.il · лицензия Source editorial · оригинал · снимок иллюстративный

Политическая перепалка развернулась на фоне инцидента на рейсе Flydubai FZ1073 из Дубая в Тель-Авив, на борту которого находилось более 150 израильтян. По сообщениям, второй пилот — гражданин Омана — напал с ножом на командира экипажа, после чего пассажиры и члены экипажа взломали дверь кабины и обезвредили нападавшего. По данным Flightradar, самолёт за минуту потерял около 14 тысяч футов высоты, сработал аварийный код, подняты истребители ВВС, а в верхушке оборонного ведомства прошли экстренные консультации. Машина совершила вынужденную посадку в Саудовской Аравии, где израильские пассажиры проходили опрос перед возвращением домой; высокопоставленный израильский чиновник сказал, что предотвращена «тяжелейшая катастрофа».

Суть спора — не сам инцидент, а закрытый брифинг по безопасности, который Нетаньяху провёл с Лапидом за день до него, около получаса. Встреча состоялась после того, как премьер во время визита на базу Тель-Ноф предупредил, что у Израиля есть признаки того, что враги могут попытаться напасть в преддверии выборов. Сразу после встречи Лапид раскритиковал подачу предупреждения: «Обороной Израиля и базами ЦАХАЛа — не декорация для предвыборных роликов», а обновления об угрозах, по его словам, должны приходить от ЦАХАЛа и ШАБАКа, а не «из твиттер-калькулятора политика, находящегося в избирательной кампании».

На следующее утро, после известий о самолёте, Лапид опубликовал уточнение: «Ничего, даже отдалённо похожего на утренний инцидент с самолётом, в брифинге вчера не было. Не похоже, не напоминает — даже намёком». Попытки связать события он назвал «дешёвой политикой за счёт безопасности Израиля».

В ответ анонимный политический источник сообщил: о самом инциденте Лапида, разумеется, не информировали, однако «военная канцелярия вчера обновила его о значительном усилении террора за рубежом — в масштабе, которого не видели годами». Таким образом, обе стороны фактически соглашаются, что на встрече звучало общее предупреждение о зарубежной террористической активности, — но расходятся в том, позволяет ли это связывать брифинг с конкретным происшествием.

Лапид в повторной реакции, распространённой со ссылкой на канал журналиста Амита Сегаля, обвинил источник во лжи: предупреждение о деятельности за рубежом, по его словам, «конкретное, существует более двух лет и не касается самолётов — или чего-либо из того, что произошло сегодня утром». По версии лидера оппозиции, канцелярия премьера пытается «поймать жалкий попутчик» на истории израильтян-героев, предотвративших катастрофу, к которой он «снова не подготовился».

Проверить содержание закрытого разговора публично невозможно — и в этом главная уязвимость ситуации. Изложенные версии не обязательно исключают друг друга: общий сигнал об усилении террора мог прозвучать, при этом сведений об угрозе гражданской авиации на встрече могло не быть. Именно разрыв между общим предупреждением и конкретным сценарием стал центром конфликта.

Спор вписывается в более широкий контекст. Ещё в феврале Лапид в интервью требовал уголовного расследования окружения премьера, утверждая, что секретные протоколы брифингов были искажены: «кто-то взял разведматериалы и превратил их в ложную версию». Тогда, как и сейчас, предметом разногласий был не сам материал разведки, а то, кто и как пересказывает его обществу. Кроме того, министерство транспорта по рекомендации министра Исраэля Каца приняло решение приостановить полёты Flydubai до завершения расследования, а министр обороны назвал произошедшее попыткой джихадистского теракта — хотя сама авиакомпания подчеркнула, что мотивы до завершения расследования неясны.

Для избирателей осторожный вывод может быть таким: в разгар кампании закрытые брифинги почти неизбежно получают политическое прочтение, и каждая сторона предлагает свою трактовку, которую общество проверить не может. Вероятно, доверие к таким сводкам восстановится лишь по мере публикации результатов расследования — а спор о том, что именно было сказано за закрытыми дверями, скорее всего, продолжится до выборов.

📍 Развитие сюжета

Комментарии

Пока нет комментариев. Будьте первым!

Комментарии проходят автоматическую модерацию: без оскорблений, рекламы и ссылок. Мнения читателей могут не совпадать с позицией редакции.

«Сводка дня»
Главное за 24 часа — каждый вечер у вас на почте. Без спама.