«Ликуд» потребовал от Солберга отложить утверждение итогов выборов — и получил отказ
✨ Кратко — за 30 секунд
Что случилось.
«Ликуд» через Бомбаха потребовал раскрыть детали расследования о вмешательстве до утверждения итогов выборов.Почему это важно.
Солберг отказал: результаты не зависят от согласия уходящего Кнессета, а разглашение данных может помешать следствию ШАБАКа.Что дальше.
Заседание президиума назначено на среду на 9:00 — тогда итоги передадут президенту; политический спор о легитимности продолжается.Юридический советник «Ликуда» Илан Бомбах обратился в понедельник к председателю Центральной избирательной комиссии судье Ноаму Солбергу с требованием созвать президиум и с участием главы ШАБАКа Давида Зини обсудить подозрения во вмешательстве иностранных структур в выборы. В партии заявили, что «серьёзность подозрений и отсутствие ясности не позволяют утверждать публикацию результатов так, словно ничего не произошло».
Важно понимать, что в игре не пересчёт голосов, а сама конструкция израильской избирательной процедуры: официальные итоги выборов в Кнессет 26-го созыва должны быть утверждены и переданы президенту в среду, и любая задержка на этом этапе изменила бы не содержательную оценку подозрений, а привычный порядок перехода власти.
Солберг в ответе Бомбаху написал: «У выборов есть результаты. Эти результаты не зависят от согласия группы большинства в уходящем Кнессете или её представителей». Он пояснил, что вопрос не относится к компетенции президиума и пленума комиссии, а передача информации сверх опубликованного «способна помешать расследованию».
По данным источников, Солберг также указал, что пленум комиссии не уполномочен аннулировать голоса. Тем самым он развёл две параллельные линии: комиссия фиксирует и публикует итоги голосования, а подозрения в тотальном вмешательстве и финансировании из-за рубежа проверяются силовыми структурами — ШАБАКом, полицией и прокуратурой — в рамках отдельной интенсивной проверки.
Предыстория такова: 28 октября и 1 ноября Солберг уже сообщал, что перед ним доведены серьёзные подозрения в недопустимом влиянии на выборы через финансирование, связанное с иностранными структурами, действующими против израильских интересов, и поручил ШАБАку срочно провести проверку. По сообщениям прессы, силовые ведомства стараются завершить её к среде — то есть именно к дате заседания президиума, что и объясняет срочность демарша «Ликуда» в понедельник.
Срок, впрочем, оказался известен заранее: депутат Владимир Беляк, заместитель председателя комиссии от «Еш Атид», ответил Бомбаху, что заседание президиума уже назначено на среду на 9:00, а приглашение разослано ещё в пятницу. Его фраза о том, что президиум «не должен действовать по принципу „слушаю и повинуюсь“», отражает нарастающее раздражение в самой комиссии.
«Ликуд» в обосновании просьбы подчеркнул, что члены президиума не обязаны принимать результаты как готовый факт без проверки: по мнению Бомбаха, отчёт о ходе и масштабах расследования — необходимое условие для реализации их полномочий. Он также потребовал не утверждать итоги «как будто ничего не произошло», пока на столе лежат серьёзные подозрения о подрыве чистоты выборов.
Председатель партии «Еш!» Гади Эйзенкот обвинил «Ликуд» и Биньямина Нетаньяху в «разрушительной кампании делегитимации» результатов выборов и самой комиссии, назвав это «прямой атакой на израильскую демократию» и «убежищем тех, кто осознаёт масштаб поражения». В «Ликуде» ответили, что Эйзенкот «пытается помешать установлению истины», и потребовали от Авигдора Либермана передать имеющуюся у него информацию комиссии, комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне и главе ШАБАКа — в партии ссылались на обнародованную им «потрясающую информацию», которая, по их словам, усиливает подозрения.
Ссылка на Либермана — ещё один фрагмент, который легко упустить: «Ликуд» фактически пытается перевести спор из плоскости полномочий комиссии в плоскость фактических данных, требуя от политиков, обладающих информацией, делиться ею с официальными структурами. Остаётся открытым вопрос, располагает ли Либерман материалами, пригодными для проверки.
Осторожный вывод из ответа Солберга таков: наличие расследования само по себе не становится основанием тормозить установленную законом процедуру, тем более если раскрытие деталей может её сорвать. Для избирателей практический итог — утверждение результатов в среду и их передача президенту. Но политическая борьба вокруг легитимности итогов, судя по обмену ударами, продолжится и после формального завершения процедуры.
Читайте также
Солберг отклонил просьбу «Ликуда» задержать публикацию итогов выборов 2026Солберг отказал «Ликуду» откладывать объявление итогов выборов 2026Солберг, Бахарав-Миара и Зини выступили вместе: подозрения во внешнем финансировании выборовКомментарии
Пока нет комментариев. Будьте первым!
Комментарии проходят автоматическую модерацию: без оскорблений, рекламы и ссылок. Мнения читателей могут не совпадать с позицией редакции.