MiniMax H3: новая AI-модель генерирует видео в 2K, но обходит авторские права

MiniMax представила модель H3 (также известную как Hailuo 3.0) 31 июля 2026 года — это многомодальный генератор видео, способный создавать ролики в разрешении 2K длительностью от 4 до 15 секунд со стереозвуком, синхронизированным с изображением в едином проходе. Модель понимает текст, изображения, видео и аудио как единый креативный контекст, позволяя пользователю управлять персонажами, движением, стилем камеры и звуком через промпты или комбинацию референсов. По данным третьих лиц, стоимость генерации составляет $0,13 в секунду (около $1,95 за 15-секундный клип), что в три раза дешевле конкурентов для 2K-контента, а сама компания заявляет о рекордной ценовой доступности. На момент запуска H3 заняла второе место в рейтинге Artificial Analysis (Elo 1238), уступив лишь Gemini Omni Flash (1245) и опередив Veo 3.1 и Kling 3.0 Omni.

Запуск H3 является продолжением линейки Hailuo компании MiniMax, а не новой версии языковой модели M3, выпущенной в июне, при этом релиз совпал с официальным представлением ByteDance Seedance 2.5 в тот же день — 31 июля — что усилило конкуренцию на китайском рынке генерации видео. H3 стала третьей фронтир-моделью с нативной генерацией аудио за шесть месяцев после Kling 3.0 Omni (февраль 2026) и Gemini Omni Flash (2 июня 2026), причём разрыв между последними двумя запусками составил всего 59 дней, что указывает на стремительный переход от новинки к отраслевому стандарту. Пользователи могут загружать до 9 изображений, 3 видео и 3 аудиофайла (всего 12 референсов) и использовать в промпте теги @Image, @Video или @Audio для идентификации каждого файла.

Однако именно авторские права стали главной болевой точкой для MiniMax. Во вторник 16 сентября 2025 года Disney, Warner Bros. Discovery и NBCUniversal подали иск против MiniMax — китайской AI-компании стоимостью $4 млрд — обвинив её в «намеренном и вопиющем» нарушении авторских прав, при этом в иске, поданном в окружной суд Центрального округа Калифорнии, студии утверждают, что MiniMax пренебрегает законами США об авторском праве, обращаясь с персонажами студий так, будто они принадлежат самой компании. Студии привели множество примеров предполагаемого нарушения, включая случаи, когда простой текстовый промпт с запросом персонажа Дарта Вейдера в определённой обстановке приводит к генерации высококачественного изображения или видео с фирменным героем Disney (причём с водяным знаком MiniMax Hailuo).

Недавний инцидент показал, что ситуация далека от разрешения: партнёр венчурного фонда Andreessen Horowitz Джастин Мур сгенерировала клип с Дуайтом и Джимом из сериала «Офис» через простой текстовый промпт H3 в онлайн-студии Krea, при этом её промпт проходил через серверы MiniMax, что указывает на то, что меры защиты авторских прав не применяются должным образом. Это происходит в момент, когда MiniMax защищается от иска Disney, Universal и Warner Bros., в котором студии утверждают, что Hailuo «пиратствует и грабит защищённые авторским правом произведения в массовом масштабе», причём в иске студии указывают на то, что MiniMax продвигала модель, используя AI-видео с Дэдпулом, Росомахой и Джокером на своём официальном YouTube-канале. Ещё в декабре 2024 года издание Broadcast сообщало, что Hailuo AI способен воспроизводить логотипы британских телеканалов Channel 4, Channel 5 и ITV в своих AI-видео.

В мае 2026 года окружной суд отклонил ходатайство MiniMax о прекращении дела, установив, что ответчики подпадают под персональную юрисдикцию США и что истцы — киностудии — убедительно доказали факт нарушения авторских прав на своих персонажей как в процессе обучения AI, так и при генерации выходных данных, представляющих «почти идеальные копии» этих персонажей. Суд установил, что образцы контента, сгенерированные юристами истцов, «убедительно доказывают, что Hailuo AI легко производит нарушающие права изображения по запросу», а истцы также заявили, что ответчики обучили свою AI-программу с использованием защищённого авторским правом контента истцов, а затем специально использовали этих персонажей для рекламы способности Hailuo AI воспроизводить их. Студии обозначили ставки в жёстких терминах, предупреждая, что по мере развития генеративного AI это лишь вопрос времени, когда эти инструменты смогут создавать полнометражные неавторизованные фильмы, при этом ключевой юридический вопрос, на который суд должен ответить, конкретен: может ли AI-компания создавать коммерческий продукт на основе защищённых авторским правом произведений, которые она никогда не лицензировала, а затем получать прибыль от результата, который воспроизводит эти произведения по требованию.

Представители американских студий и их отраслевой организации Motion Picture Association дали понять свою позицию относительно нарушения интеллектуальной собственности через юридические письма и иски, однако MiniMax H3 и Seedream 5.0 от ByteDance напоминают, что контроль за этим подобен бесконечной игре в «ударь крота» — причём в глобальном масштабе. Стартап VN.ai, который проводит стресс-тестирование генеративных AI-инструментов на предмет нарушения авторских прав, на этой неделе смог сгенерировать пиратские изображения Эльзы, Шрека и Базза Лайтера через генератор изображений ByteDance Seedream 5.0. Федеральный судья отказался закрыть знаковый иск об авторских правах в области AI против китайской фирмы MiniMax, при этом студии утверждают, что генерация высококачественных воспроизведений конкретных защищённых авторским правом персонажей по требованию — без какой-либо лицензии или оплаты — не является трансформативным использованием по любым разумным юридическим стандартам. Впереди — длительное судебное разбирательство, которое может переопределить, как AI-разработчики подходят к лицензированию контента и какие права могут ожидать правообладатели в обмен.

Обзор подготовлен редакцией «Сводки24». Факты проверены по первоисточникам, ссылки на них — в конце материала.