Нетаньяху предупредил: ХАМАС может попытаться атаковать Израиль или похитить солдат до выборов

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху предупредил, что в ближайшие недели ХАМАС может попытаться атаковать Израиль или похитить солдат. По его словам, организация рассчитывает, что такая акция останется «ниже порога войны». Глава правительства заявил, что Израиль действует для предотвращения подобных атак, а в случае их успеха ответ будет «очень жёстким». Основания для этой оценки он подробно не раскрыл.

Это предупреждение продолжило серию заявлений Нетаньяху о возможных атаках перед выборами 27 октября. В интервью газете «Макор ришон» он утверждал, что сектор Газа «уже не является реальной угрозой» для Израиля, хотя оттуда по-прежнему могут запускать ракеты и беспилотники. Премьер допустил, что ХАМАС попытается провести разовую атаку, чтобы помешать голосованию, — и именно этот мотив «срыва выборов» придаёт его словам особое звучание за месяц до кампании.

Несколькими днями позже, выступая на базе ВВС Тель-Ноф, Нетаньяху сообщил о «признаках» того, что враги Израиля могут попытаться атаковать страну в предвыборный период. Там же он заявил, что за последние недели в секторе Газа были ликвидированы более ста боевиков, и добавил, что не допустит отхода от достигнутых результатов. Публично представленная оценка при этом не содержала подробностей о вероятном сценарии, сроках или степени готовности противника.

Министр обороны Израиль Кац направил угрозы в адрес руководства ХАМАС, находящегося за пределами сектора Газа: по его словам, эти лидеры фактически находятся в израильском списке ликвидации, а их прошлая выживаемость была лишь технической или оперативной ошибкой, которую следующие операции исправят. Параллельно армия сообщила о ликвидации видного полевого командира ХАМАСа на севере сектора.

За месяц до голосования такие заявления неизбежно приобретают и политическое звучание. Лидер оппозиции Яир Лапид потребовал срочного брифинга, чтобы понять, насколько реальны угрозы и как правительство намерено обеспечить проведение выборов без помех. Примерно за две недели до выступления в Тель-Нофе Лапид уже встречался с премьером; канцелярия Нетаньяху сообщила, что такие встречи носят регулярный характер, и распорядилась о новом информировании оппозиции.

Депутат Гади Айзенкот заявил, что при наличии реальной угрозы главу оппозиции следует немедленно проинформировать. По его словам, нельзя смешивать вопросы безопасности Израиля с избирательной кампанией — даже так, чтобы создавалось подобное впечатление. Эта реакция обозначила главный спор вокруг слов премьера: оппозиция не столько отвергает возможную опасность, сколько требует отделить разведывательную оценку от предвыборной риторики.

Бывший премьер Нафтали Беннет ответил на предупреждение собственной оценкой состояния армии. Он сослался на слова начальника Генштаба Эяля Замира о нехватке примерно 20 тысяч бойцов и заявил, что продолжение массового уклонения от службы грозит ЦАХАЛу коллапсом. По словам Беннета, военнослужащие сообщают ему, что кадровый дефицит уже приводит к потерям: не хватает наблюдателей и снайперов, длительные резервистские циклы изматывают войска, а занятые позиции приходится покидать и брать заново ценой жертв. Если не мобилизовать ультраортодоксов в ближайшую каденцию, подчеркнул он, армия просто рухнет.

Для избирателей практическое значение этих предупреждений, вероятно, будет зависеть от того, последуют ли за ними конкретные меры и инструкции, а не от самих формулировок. Слова Нетаньяху указывают прежде всего на риск ограниченной акции — ракетного или беспилотного удара либо попытки похищения, — а не на начало широкомасштабной войны; но даже точечный инцидент в последние недели кампании способен заметно сместить общественную повестку.

Осторожный вывод: публичные заявления такого рода без раскрытия деталей ставят читателя перед двойной реальностью — угроза может быть реальной, а может быть и инструментом мобилизации электората, и отличить одно от другого со стороны почти невозможно. Поэтому закрытый брифинг с оппозицией выглядит важным механизмом проверки: он позволяет оценить обоснованность предупреждений без публикации чувствительных данных. До появления дополнительных сведений вопрос, судя по всему, останется одновременно предметом безопасности и политического спора.