Основатель CyberArk Алон Коэн раскритиковал идею увода экономики Израиля в криптовалюту

Обращение опубликовано на израильском новостном форуме. Коэн напоминает, что он основатель CyberArk — компании, которая, по его словам, была продана годом ранее за 25 миллиардов долларов, — и одновременно основатель NSOX, израильской фирмы, занимающейся защитой платежей и контролем за соблюдением международных санкций. Именно этот опыт, подчёркивает он, побудил его вмешаться в публичную дискуссию: «В санкциях я немного разбираюсь».

Коэн пишет, что трижды переслушал запись интервью с премьер-министром, прежде чем поверил, что подобное заявление действительно прозвучало. Он называет сказанное самым странным и оторванным от реальности экономическим высказыванием, какое он слышал от лидера западной страны. Показательно, что критика идёт не столько по адресу самой криптовалюты, сколько по поводу самого сигнала: разговор главы правительства об обходе санкций сам по себе может быть прочитан рынком как признание того, что такие санкции для Израиля реалистичный сценарий.

По словам Коэна, ответственность за риск санкций лежит на действующем руководстве — он прямо называет Нетаньяху, Итамара Бен-Гвира и Бецалеля Смотрича. Это политическая оценка автора обращения, а не установленный факт. Он также допускает как предположение, что одной из целей заявления могло быть давление на курс шекеля к доллару, — впрочем, подтверждений такого намерения он не приводит.

Суть его аргумента — экономическая. Коэн объясняет: оружие или нефть действительно можно продавать «под столом» за биткоины, но диверсифицированная технологическая экономика, продающая продукты и услуги миллионам потребителей и организаций по всему миру, так работать не может. CyberArk, Mellanox или Wiz никто не покупал бы за криптовалюту, ни один серьёзный фонд не проводит инвестиции в биткоинах, а любая компания в западной стране перед каждым платежом проходит через регулируемую глобальную платёжную инфраструктуру.

Отсюда его вывод: перевод экономики на криптовалюту как «обходной путь» поставил бы Израиль в положение, которое он описывает как положение изгоя. Прежде всего под ударом оказался бы хай-тек, десятилетиями строившийся на доверии инвесторов и клиентов к регулируемой юрисдикции. Этот аргумент важен и для читателя: разговоры о «запасном пути» для платежей касаются не абстрактной финансовой политики, а стоимости израильских компаний, зарплат и экспорта.

Коэн также допускает, что мотивом заявления могла быть предвыборная риторика — демонстрация образа лидера, спасающего страну от враждебного мира, либо желание показать технологическую подкованность. Осторожный вывод из обращения такой: предприниматель считает саму постановку вопроса безответственной, а опубликованный текст не содержит анализа того, как криптовалютная модель вообще могла бы работать в масштабах израильской экономики. Судя по реакции, подобная полемика вокруг слова премьер-министра и курса шекеля ещё продолжится.