Религиозная однополая пара судится с владельцем циммера: иск на 157 тысяч шекелей после отказа перед шаббатом

Двое мужчин подали иск в мировой суд Иерусалима против Игаля Кнаана, владельца гостевого комплекса «Ноф Кнаан» в поселке Нофей-Прат. Один из истцов — офицер ЦАХАЛа, второй — действующий резервист боевых войск. Сумма требований — около 157 тысяч шекелей.

Деталь, которая сразу усложняет картину: сами истцы религиозны и бронировали отдых в религиозном поселке перед шаббатом. Это затрудняет попытку свести конфликт к привычной формуле «светские гости против религиозного хозяина» — и именно поэтому дело, вероятно, привлечет внимание шире, чем обычный судебный спор об обслуживании.

Согласно исковому заявлению, номер был забронирован заранее с внесением предоплаты. Когда пара прибыла на место в пятницу, Кнаан, увидев двух мужчин, заявил, что как религиозный человек не может их принять. Гости ответили, что они тоже религиозны, однако владелец вернул деньги и ушел.

Последствия оказались ощутимыми: истцы не успевали вернуться домой и были вынуждены срочно ехать к родителям одного из них, из-за чего им пришлось нарушить шаббат. В иске отказ описан как открытая дискриминация, причинившая глубокое унижение и задевшая человеческое достоинство.

Кнаан — бывший летчик ВВС и бывший член партии «Ноам» — сам факт отказа не отрицает, но предлагает иную трактовку. Он утверждает, что гости знали о его взглядах и «устроили ему ловушку», подал встречный иск, а свое решение назвал «защитой традиции и морали от агрессивных прогрессивных веяний», сопроводив это критикой судебной системы.

Фактически стороны спорят не только о случившемся у входа в циммер, но и о мотивах: истцы делают акцент на самом отказе и его последствиях, ответчик — на предполагаемой провокации. Какое правовое значение суд придаст доводу о «ловушке», заранее неясно; сама по себе она не отменяет вопрос о законности отказа в обслуживании оплаченного бронирования.

За спором о принципах стоит вполне бытовая ситуация: номер был оплачен заранее, а отказ прозвучал в пятницу, когда возможности изменить планы были минимальны из-за приближения шаббата. Именно это сочетание, по всей видимости, станет ключевой частью позиции истцов.

Решение предстоит принять мировому суду Иерусалима. Осторожный вывод для читателя: независимо от итога, дело может задать ориентир для владельцев гостевого бизнеса и гостей в том, где проходит граница между религиозными убеждениями хозяина и правом клиента на равное обслуживание.