Яир Голан о речи Нетаньяху в ООН: удивлён обвинениями в адрес Катара

ВажноПолитикаИсточников: 3
✨ Кратко — за 30 секунд

Что случилось.

Голан удивлён речью Нетаньяху в ООН, где тот обвинил Катар во лжи и укрывательстве лидеров ХАМАСа, и предположил, что речь не была согласована с Йонатаном Урихом.

Почему это важно.

Полемика происходит на фоне «Катаргейта»: Голан и Беннет требуют жёсткой линии против Дохи и расследования связей канцелярии премьера с Катаром.

Что дальше.

Голан требует расследовать предполагаемые связи сотрудников канцелярии премьера с Катаром, включая расследование самого Нетаньяху.
Краткий пересказ подготовлен автоматически на основе полного текста
Яир Голан о речи Нетаньяху в ООН: удивлён обвинениями в адрес Катара
Фото: ynet.co.il · лицензия Source editorial · оригинал · снимок иллюстративный

Заявление Голана передаёт «Хадшот 12»: политик выразил удивление тем, что Нетаньяху публично обвиняет Доху. По словам Голана, речь премьера, вероятно, не была согласована с Йонатаном Урихом.

Председатель партии «Бе-Яхад» Нафтали Беннет также подверг критике речь Нетаньяху. По его словам, у Нетаньяху была «историческая возможность объявить Катар врагом и раскрыть перед всем миром его причастность к резне», однако премьер, по мнению Беннета, упустил этот шанс и тем самым «отбеливает и легитимизирует Катар — врага, чьи руки в крови наших людей».

Полемика обострилась на фоне серии публикаций о так называемом «Катаргейте». Как писал Ynet, Голан ранее требовал открыть уголовное расследование в связи с сообщениями о том, что сотрудники канцелярии премьер-министра оказывали Катару услуги по связям с общественностью, в том числе во время продолжающейся войны. «Люди из самой важной канцелярии в Израиле вели дела с государством, которое финансировало ХАМАС», — заявил Голан тогда. По его словам, речь идёт о ближайших советниках Нетаньяху, которые, согласно подозрениям, получали платежи и поддерживали контакты с этой страной. Голан подчеркнул: «Либо Нетаньяху контролировал всё происходящее в его канцелярии, и тогда он несёт ответственность, либо не контролировал — и тогда он не пригоден к занимаемой должности». По его мнению, подозрения, связанные с канцелярией премьера во время войны, наносят тяжёлый удар по доверию между политическим и военным руководством, а также между премьером и гражданами, чьи дети рискуют жизнями.

Голан также резко отреагировал на извинения Нетаньяху перед премьер-министром и главой МИД Катара Мохаммедом аль-Тани за попытку ликвидации руководителей ХАМАСа в Дохе, предпринятую в сентябре. На платформе X он написал, что премьер не извинился перед семьями заложников и погибших, «но попросил прощения у катарского премьера — извинился перед человеком, который финансировал на сотни миллионов долларов октябрьскую резню». По словам Голана, на катарские деньги строились туннели, закупалось оружие, убивались и похищались люди.

Ещё раньше, в октябре, Голан атаковал Нетаньяху после сообщения канала «Кан 11» о том, что Израиль продолжал согласовывать переводы катарских средств в сектор Газа, несмотря на признаки того, что значительная часть денег попадала в ХАМАС. Голан утверждал, что «на эти катарские деньги ХАМАС укреплялся, тренировался, строил туннели и совершил резню 7 октября», и назвал Нетаньяху «активом ХАМАСа», потребовав государственной комиссии по расследованию.

В своих публичных выступлениях Голан называл Катар «банком ХАМАСа» и главным спонсором движения: по его утверждению, до войны Доха передала ХАМАСу 1,8 млрд долларов, а также предоставляла убежище таким его руководителям, как Исмаил Хания и Халед Машаль. При этом, по данным ICE, Катар участвовал в соглашении о прекращении огня, которое завершило войну и вернуло живых заложников в Израиль; извинение Нетаньяху касалось сентябрьской попытки ликвидации верхушки ХАМАСа в Дохе — столице Катара.

Заявления Голана и Беннета демонстрируют резкую критику политики Нетаньяху в отношении Катара со стороны оппозиции. Голан требует уголовного расследования предполагаемых связей сотрудников канцелярии премьера с Дохой, включая расследование самого Нетаньяху, настаивая, что речь идёт не о политическом споре, а о вопросе безопасности государства.

📍 Развитие сюжета

Комментарии

Пока нет комментариев. Будьте первым!

Комментарии проходят автоматическую модерацию: без оскорблений, рекламы и ссылок. Мнения читателей могут не совпадать с позицией редакции.

«Сводка дня»
Главное за 24 часа — каждый вечер у вас на почте. Без спама.