Против волонтёрской организации «Едидим» требуют одобрения иска на 2,5 млн шекелей

Ходатайство об одобрении коллективного иска на сумму 2,5 млн шекелей подано против волонтёрской организации «Едидим». Заявитель утверждает, что организация направляла сообщения с просьбами о пожертвованиях гражданам, которые ранее получали помощь от её волонтёров. Дело впервые было освещено в программе «Ха-Мокд ха-цибури» на радио «Коль хай» в беседе с гендиректором организации Исраэлем Алмаси.

По словам Алмаси, в «Едидим» восприняли судебный процесс с изумлением. Он пояснил, что речь идёт всего о двух сообщениях в год, которые рассылались перед Пуримом и перед Йом-Кипуром. По его данным, в организации действуют 65 тысяч волонтёров из всех слоёв израильского общества, и за прошедший год они обработали около миллиона обращений как в обычном режиме, так и в чрезвычайных ситуациях. Организация не берёт плату за помощь, и все её сотрудники, включая руководство и около 500 менеджеров, работают на полностью добровольной основе. Сейчас, добавил он, волонтёры устанавливают сотни шалашей для пожилых людей и семей, нуждающихся в помощи, а затем возвращаются, чтобы их разобрать.

Адвокат, представляющая «Едидим», рассказала, что сама обратилась к организации и предложила ей юридическое представительство на безвозмездной основе. По её словам, в каждом сообщении с просьбой о пожертвовании была возможность исключить себя из списка рассылки. Она заявила, что ведение процесса создаёт абсурдную ситуацию: любая сумма, взысканная с организации, будет выплачена из средств жертвователей, предназначенных для помощи населению. В беседе также утверждалось, что тысячи людей, обращавшихся за помощью, просили не включать их в группу, от имени которой ведётся иск. По мнению представителя организации, коллективный иск — не обязательно эффективный и справедливый способ разрешения спора, особенно когда речь идёт об организации, живущей на пожертвования.

Алмаси также сообщил, что «Едидим» прекратила рассылку сообщений с просьбами о пожертвованиях около двух лет назад, хотя, по его словам, это нанесло серьёзный удар по способности организации собирать ресурсы для продолжения деятельности.

Со своей стороны, адвокат Авраам Биньямин, представляющий заявителя на одобрение иска, сообщил, что у него нет претензий к важной деятельности организации, но подчеркнул: «Ни одна организация не стоит выше закона». По его утверждению, в течение многих лет рекламные сообщения рассылались более чем миллиону людей без их согласия, и рассылка продолжалась даже после предупреждения и подачи иска. Он добавил, что около двух лет предпринимались попытки достичь мирового соглашения, включающего компенсацию в пользу общества, однако предложения были отклонены, поэтому процесс продолжается.

После публикации новостей об иске последовала бурная общественная реакция: за считанные часы появились сотни откликов. В ответ на критику представители адвоката Биньямина передали подробное объяснение: «Когда организации — сколь бы важной и благой ни была её цель — позволяют чувствовать, что она выше закона, результат может оказаться разрушительным. Ни одна организация не стоит выше закона». По их словам, попытки прекратить рассылку предпринимались ещё до обращения в суд: истец встречался с руководством «Едидим» и объяснял, что рассылка рекламных сообщений без согласия противоречит закону, после чего организации был направлен и предупредительный документ, хотя закон этого не требует. «Обе эти возможности использованы не были. Речь идёт о надоедании более чем миллиону людей на протяжении многих лет в нарушение закона», — заявили представители истца.

Адвокаты истца также коснулись реакции в ультрарелигиозном секторе: по их утверждению, «заинтересованные стороны пытаются мобилизовать ультрарелигиозную общественность против правоприменения, а фактически — узаконить дальнейшее надоедание ей и всему израильскому обществу». Они добавили, что со времени подачи иска суд предлагал сторонам схему завершения процесса, а их офис предлагал организации прекратить нарушение и перечислить сумму значительно меньшую, чем допускает закон, причём не истцу, а в пользу общества. По их словам, организация отвергла любые предложения — «сколь бы щедрыми они ни были» — и продолжила рассылку, в том числе рекламу крупной мировой автомобильной компании уже после подачи иска и в ходе его рассмотрения.

Утверждения сторон пока не рассмотрены судом по существу. Дальнейшая судьба иска зависит от решения суда о его одобрении как коллективного.