Сольберг поручил главе ШАБАКа проверить подозрения в иностранном вмешательстве в выборы

Председатель Центральной избирательной комиссии, заместитель председателя Верховного суда Ноам Сольберг обратился к главе ШАБАКа Давиду Зини с требованием расследовать серьезные подозрения в иностранном финансировании и подкупе на выборах в Кнессет. Письмо с заголовком «Указание расследовать подозрения в иностранном финансировании и подозрения в подкупе выборов иностранными силами» было отправлено после встречи Сольберга и Зини, состоявшейся накануне.

По имеющимся данным, речь, вероятно, идет о попытке Катара повлиять на выборы в Израиле. В избирательной комиссии имеющуюся информацию охарактеризовали как «твердую». «Ликуд», со своей стороны, предположил, что за этим стоят Турция и Катар, однако официального подтверждения этой версии нет.

«Чистота выборов — ядро демократии. Отними у демократии чистоту — и она потеряет жизнеспособность», — написал Сольберг. По его словам, ему были представлены «серьезные подозрения в противоправном влиянии на выборы через иностранное финансирование от внешних сил, действующих против израильских интересов».

При этом сам Сольберг оговорился, что не может засвидетельствовать характер этих подозрений. Он подчеркнул, что involvement иностранных сил требует обязательной проверки ради защиты чистоты выборов в Кнессет, предотвращения незаконной деятельности, направленной против демократического порядка, и противодействия подрывной активности.

Сольберг поручил Зини задействовать полномочия ШАБАКа, чтобы найти доказательства, подтверждающие подозрения либо опровергающие их. Из-за законодательно установленных сроков подачи избирательных апелляций он попросил передать ему имеющиеся результаты в течение ближайшей недели.

Само обращение — редкий по форме шаг: судья, возглавляющий орган по проведению выборов, напрямую требует от контрразведки проверить сведения о возможном иностранном вмешательстве. Это придает делу институциональный вес, но не подтверждает ни факта вмешательства, ни совершения преступления. Важно помнить: письмо — это требование проверить версию, а не вывод о том, что нарушения были.

В письме не приводятся доказательства и не указано, кто именно передал Сольбергу эти сведения. Осторожный вывод для читателя: на данном этапе речь идет о проверке подозрений, а их публичность может как укрепить доверие к процедуре, так и — в напряженной предвыборной обстановке — стать топливом для взаимных обвинений партий друг против друга.

Показательно и то, как быстро дело политизировалось: часы спустя после публикации письма «Ликуд» обвинил арабские партии в том, что выборы «украдены» через подкуп, угрозы, насилие и фальсификации. Подобные формулировки без доказательной базы могут обострить и без того острую кампанию, и избирателям придется отделять результаты расследования от предвыборной риторики.

Параллельно были задержаны еще несколько подозреваемых по отдельному делу о предполагаемом подкупе избирателей за голосование за партию РААМ. О формальной связи этого расследования с письмом Сольберга не сообщается, однако оба эпизода работают в одном направлении: споры о чистоте выборов и доверии к их результатам, вероятно, станут центральной темой ближайших недель.

Дальнейшее развитие зависит от того, обнаружит ли ШАБАК подтверждения иностранного финансирования или подкупа. Если итоговые выводы поступят Сольбергу в обозначенный недельный срок, они могут прояснить масштаб подозрений и определить, потребуются ли дополнительные следственные шаги — или же подозрения будут опровергнуты.