Виктор Дэвис Хансон допустил, что при демократах США могут увидеть в Израиле противника

«Я могу представить момент, когда Израиль станет врагом Соединённых Штатов — по крайней мере, в глазах администрации», — заявил Хансон. Он связал такой сценарий с возможным возвращением демократов в Белый дом и утверждал, что Демократическая партия сегодня «заражена антисемитизмом».

По оценке Хансона, продолжение нынешних политических тенденций может привести к решениям, которые нанесут ущерб Израилю. Среди возможных шагов он назвал возобновление финансирования ХАМАСа и поддержку хуситов. Эти заявления отражают взгляд консервативного публициста и не являются объявленной программой Демократической партии или действующей администрации США.

Одновременно Хансон призвал Дональда Трампа отказаться от дальнейших переговоров с Тегераном и нанести военный удар по иранским ядерным объектам. Тем самым он связал будущее американо-израильских отношений не только с внутриполитической борьбой в США, но и с выбором стратегии в отношении Ирана.

Высказывания Хансона появились в момент, когда в американской прессе обсуждается и долгосрочная судьба помощи Израилю. В редакционной статье The Jerusalem Post вопрос был сформулирован через перспективу возможного прекращения Трампом помощи объёмом около 4 млрд долларов в 2026 году и готовность Израиля к большей самостоятельности. Речь идёт о редакционной постановке вопроса, а не о подтверждённом решении Вашингтона.

Параллельно отношения с США стали предметом спора внутри Израиля. Гади Эйзенкот заявил, что особые отношения с Вашингтоном являются центральным элементом национальной безопасности. Он обвинил Биньямина Нетаньяху в опасной манере управления и утверждал, что оборонная система узнала об изменениях в стратегических отношениях одновременно с гражданами — из СМИ.

Таким образом, с разных политических позиций звучат два предупреждения: Хансон видит потенциальную угрозу в будущем демократическом Белом доме, а Эйзенкот — в действиях нынешнего израильского руководства. Эти оценки не доказывают неизбежность разрыва, но показывают, насколько спорными стали прежде устойчивые параметры союза.

Осторожный вывод для израильского читателя: резкие формулировки публицистов и оппозиционных политиков сами по себе меняют мало, однако сам факт, что надёжность американской поддержки больше не воспринимается как данность, может означать, что Израилю разумнее заранее просчитывать сценарии сокращения помощи и менять дипломатическую стратегию.