Бергман: Нетаньяху до выборов добивался операции против Ирана, но столкнулся с сопротивлением Генштаба

Как пишет Ронен Бергман, Нетаньяху стремился «поймать попутку» на просьбе США поддерживать готовность к возможному удару по Ирану. Эта просьба не предусматривала конкретной даты, однако премьер, по словам источников, пытался превратить подготовку в настоящую операцию — с датой, любой датой, главное до выборов.

Такой удар, полагали собеседники журналиста, привёл бы к иранскому ответу и возобновлению войны — со всеми внутриполитическими последствиями. Здесь важен контекст, который обычно остаётся за кадром официальных сводок: спор шёл не только о тактике, но о том, кто вообще определяет, втягивать ли страну в новый раунд боевых действий, — премьер или военная верхушка, и ответ на этот вопрос напрямую влияет на то, как будет формироваться следующая коалиция.

Когда Нетаньяху понял — из-за сопротивления начальника Генштаба и командующего ВВС, а также незавершённости американской готовности и колебаний Трампа перед промежуточными выборами в США, — что воздушной атаки не будет, он, согласно публикации, обратился к альтернативному сценарию: действию, которое не обязательно являлось бы авиаударом, но, по оценке тех же источников, должно было спровоцировать иранский ответ.

По версии собеседников Бергмана, для премьера иранская реакция была не риском, который следовало бы просчитать, а целью всей затеи — сделать нечто, на что Тегеран не сможет ответить молчанием, а Израиль, вероятно, станет адресом мести. От мести до возобновления войны на Ближнем Востоке путь очень короткий. Принципиально: это оценка мотивов главы правительства со стороны источников, а не свидетельство о том, что Нетаньяху сам формулировал такую цель.

Серия телефонных разговоров и встреч создавала большое напряжение у тех, кто тревожился, в том числе потому, что предлагаемая активность оставляла куда меньше документальных следов — протоколов, заседаний и бумаг, которых, как отмечается, Нетаньяху не любит. В итоге ничего не произошло: возможно, из-за отсутствия операционной реализуемости, возможно, из-за внутреннего сопротивления в системе безопасности, а возможно, дело остановилось в кабинете одного из глав ведомств.

Но, как подчёркивается в публикации, это не конец истории. «Мы были в шаге — и мы всё ещё там», — с тревогой говорит высокопоставленный военный, знакомый с приготовлением последних месяцев к возможному удару по Ирану. Слова прозвучали за два дня до выборов, когда итоги ещё не были ясны. По его мнению, опасный этап может начаться именно после того, как израильтяне закончат голосовать.

В этой связи в публикации отмечается, что по итогам голосования сохраняется высокая вероятность новой израильско-американской атаки. Читателю важно держать в голове осторожный вывод: изложенное — это картина со слов неназванных лиц внутри системы безопасности, а не документированные решения, и проверить её по открытым данным невозможно. Однако если оценка верна, то основной риск смещается в период после выборов — когда коалиционные расчёты и внешнеполитические обстоятельства могут совпасть иначе, чем в предвыборные недели.

Осторожный итог: публикация фиксирует острый конфликт внутри израильского руководства о границах военной инициативы и цене эскалации. Как бы ни сложилась коалиция, вопрос о том, насколько далеко правительство готово зайти в противостоянии с Ираном, останется центральным и для работы Кнессета, и для жизни всей страны.