«Предъявите доказательства»: Бахрав-Мьяра публично ответила главе Шабака по делу о выборах 2026

Глава Шабака Давид Зини попросил юридического советника правительства Гали Бахрав-Мьяру санкционировать допросы с предупреждением о подозрении председателя РААМ Мансура Аббаса, главы ТААЛ Ахмеда Тиби, председателя БАЛАД Сами Абу-Шхады и ещё одного высокопоставленного депутата от арабской партии, чьё имя запрещено публиковать. Об этом сообщил во вторник вечером канал i24NEWS, публикацию подтвердили ynet и Walla News.

Проверка касается подозрений, что связанные с Катаром и Турцией структуры финансировали деятельность, направленную на неправомерное влияние на общественное мнение и характер голосования на выборах 2026 года. В отношении неназванного депутата, по данным публикаций, существует широкое согласие о серьёзности собранных против него материалов, и именно ему эти материалы переданы. Аббас, Тиби и Абу-Шхада могут быть вызваны на допрос лишь после того, как Шабак представит и против них доказательства — а их пока нет.

Здесь и проходит главная линия конфликта: Зини требовал классифицировать всё дело как «преступление против безопасности», что открыло бы Шабаку доступ к расширенным следственным инструментам — прослушкам, сбору данных о коммуникациях и временному ограничению встреч с адвокатом. Бахрав-Мьяра ответила, что такая просьба незаконна: закон не позволяет применять к подозреваемым инструменты безопасности без представления доказательств, а подозрения в подкупе избирателей могут оставаться и в чисто уголовной плоскости. Судьба этого спора определяет не только ход конкретного дела, но и то, какие полномочия контрразведка сможет использовать против избранных политиков в будущем.

Даже само расследование пока не началось. Хотя в начале недели было согласовано создание совместной следственной группы Шабака и полиции, Шабак два дня не передаёт полиции материалы — несмотря на то, что Зини называл дело «срочным». Словом, на бумаге договорённости есть, на практике следствие стоит.

Спор дошёл даже до формулировок официального заявления председателя центральной избирательной комиссии, судьи Ноама Солберга. Зини требовал написать, что речь идёт о «подозрениях в правонарушениях против безопасности»; Бахрав-Мьяра возражала. Компромиссную формулу предложил сам Солберг, и в итоге в сообщении было сказано, что у подозрений «может быть аспект безопасности». Солберг при этом отдельно подчеркнул: «Подозрения — это подозрения. Для оспаривания результатов выборов необходимы весомые доказательства».

Ситуация развивается на фоне отказа Ликуда признать итоги выборов 2026 года. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху провёл встречу с представителями своего блока, в которой участвовала и его жена Сара. По словам участников, она заявила: «У нас крадут страну. Крадут выборы. Иностранные государства проникли и крадут наш суверенитет». Сам Зини, по сообщениям, жаловался Солбергу, что юридический советник саботирует расследование; она, со своей стороны, говорит о «тенденциозных утечках» против себя и подчёркивает: «Каждого, кто должен быть допрошен, допросят».

Реакция арабских партий последовала быстро. Мансур Аббас заявил, что «попытка очернить арабское общество недопустима», добавил, что он и его коллеги не боятся никакого расследования и готовы явиться перед любыми правоохранительными органами в соответствии с указаниями юридического советника и судебной системы. «Хадаш-ТААЛ» обвинила Зини в том, что он «сошёл с рельсов» и действует как политический инструмент Нетаньяху, а БАЛАД назвала запрос на допросы частью «кампании разжигания ненависти» против арабских избирателей и заявила, что не позволит превратить голоса сотен тысяч граждан в «угрозу безопасности».

Осторожный вывод из этой истории: ключевой вопрос сейчас не в названиях политиков, а в доказательствах. Если они действительно есть, Шабаку достаточно передать их Бахрав-Мьяре — и следствие заработает в рамках закона, как она сама и предложила. Если же материалов нет, стране предстоит пережить затяжной спор о том, где кончается защита выборов от иностранного вмешательства и начинается политизация спецслужб, — а исход этого спора может повлиять на доверие избирателей к самим результатам голосования и на подготовку к следующим выборам.