Глава ШАБАКа требует допросить Тиби, Аббаса и Абу-Шхаде: юридический советник — «предъявите доказательства»

Глава ШАБАКа Давид Зини обратился к юридическому советнику правительства Гали Бахарев-Маяре с требованием допросить под предупреждением председателя РААМ Мансура Аббаса, главу ТААЛ Ахмеда Тиби, председателя БАЛАД Сами Абу-Шхаде и ещё одного высокопоставленного депутата от арабской партии. Речь идёт о проверке подозрений в иностранном финансировании кампаний влияния на общественное мнение и поведение избирателей в ходе выборов 2026 года; в публикациях фигурируют предполагаемые поступления из Катара и Турции.

Сведения впервые обнародовал телеканал i24NEWS, вечером их подтвердили Ynet и Walla. При этом ключевая деталь остаётся прежней: существенные доказательства переданы советнику только в отношении неназванного депутата, относительно которого, по данным публикаций, существует широкое согласие о серьёзности материалов. Против трёх публично названных политиков доказательства Бахарев-Маяре пока не представлены.

Показателен и другой сбой процедуры. Хотя в начале недели было согласовано создание совместной следственной группы ШАБАКа и полиции, служба до сих пор не передала полиции материалы — то есть расследование фактически не началось, несмотря на то что сам Зини называл дело срочным. Для читателя это важный ориентир: громкость заявлений пока заметно опережает документальную сторону.

Отдельный узел спора — юридическая квалификация. Зини требовал отнести всю проверку к преступлениям в сфере безопасности, что открыло бы ШАБАКу доступ к расширенным инструментам: прослушкам, сбору данных о связи и ограничению встречи подозреваемого с адвокатом. Бахарев-Маяра назвала такую формулировку противоречащей закону: без представленных доказательств допрос подозреваемых «вsecurity-режиме» невозможен, а подозрения в подкупе избирателей могут оставаться чисто уголовными. Судья Ноам Сольберг предложил компромисс, и в итоговом заявлении центральной избирательной комиссии говорилось, что подозрения «могут иметь аспект безопасности» — при прямой оговорке, что «подозрения есть подозрения» и для оспаривания итогов выборов нужны веские доказательства.

Политическое давление нарастает параллельно юридической процедуре. На фоне отказа «Ликуда» признать результаты выборов Беньямин Нетаньяху собрал представителей коалиционного блока, к встрече присоединилась и его жена Сара, заявившая, по словам участников: «У нас крадут страну... иностранные государства проникли и крадут наш суверенитет». Зини, со своей стороны, жаловался Сольбергу, что юридический советник «саботирует» расследование, а та отвечает, что против неё идёт целенаправленная утечка, и подчёркивает: «Каждый, кто должен быть допрошен, — будет допрошен».

Реакции арабских партий жёсткие. Мансур Аббас заявил, что «попытка очернить арабский общественный недопустима», что он и его коллеги не боятся никакого расследования и готовы явиться к любым правоохранительным органам. «Хадаш-ТААЛ» назвала Зини «поднявшимся на рельсы» политическим оружием Нетаньяху, а «Объединённый список» заявил, что не позволит превратить голоса сотен тысяч граждан в «угрозу безопасности», а их избранников — в подозреваемых.

Осторожный вывод: пока материалы не переданы ни советнику, ни полиции, публичное перечисление имён депутатов выглядит скорее политическим сигналом, чем следственным шагом. Сама схема «спецслужба — выборы — неназванные доказательства» ставит перед израильскими институтами непростой вопрос о границе между защитой выборов от иностранного вмешательства и использованием полномочий службы безопасности против избранных представителей. Ответ на него будет зависеть от того, предъявит ли ШАБАК доказательства — и выдержат ли они юридическую проверку.