Юрсоветник правительства потребовала от главы ШАБАКа представить улики против депутатов арабских партий

Глава ШАБАКа Давид Зини добивается разрешения допросить с предупреждением об уголовной ответственности четырёх высокопоставленных деятелей арабских партий: председателя РААМ Мансура Аббаса, главу ТААЛЬ Ахмеда Тиби, председателя БАЛАД Сами Абу-Шхаду, отстранённого от участия в выборах, и ещё одного депутата, чьё имя запрещено к публикации. Об этом сообщило во вторник вечером издание i24NEWS, после чего откликнулись остальные СМИ.

В центре проверки — подозрение, что источники, связанные с Катаром и Турцией, финансировали кампании, направленные на неправомерное воздействие на общественное мнение и на pattern голосования на выборах 2026 года. Именно выборы придают ситуации особую остроту: речь идёт не об обычном уголовном деле, а о попытке определить легитимность результатов голосования, оспариваемых Ликудом.

Уже здесь важна деталь, которую легко упустить из виду. По имеющимся сообщениям, материалы переданы юридическому советнику правительства только в отношении одного неназванного депутата — в отношении него якобы существует широкий консенсус о наличии существенных доказательств. Что касается Аббаса, Тиби и Абу-Шхады, обосновывающие материалы пока не представлены, и именно поэтому Бахарев-Мьяра отказалась санкционировать их допрос с предупреждением.

Реакция главы юридического советаника правительства вышла за рамки обычной процедурной переписки. Бахарев-Мьяра сочла нужным публично заявить — подчеркнув, что делает это «крайне необычным образом» из-за искажений в публикациях, — что «в правовом государстве нельзя допрашивать граждан или выборных должностных лиц без улик, которые это оправдывают». Она добавила: «Если у ШАБАКа или любого другого органа есть улика, оправдывающая допрос, — его приглашают её представить». По её словам, «каждого, кого нужно допросить, допросим».

Разногласия между главой ШАБАКа и юрсоветником затронули и вопрос классификации. Зини требовал квалифицировать всю проверку как «правонарушение в сфере безопасности», что открыло бы ШАБАКу доступ к расширенным следственным инструментам — включая в определённых обстоятельствах ограничение доступа подозреваемого к адвокату, прослушку и сбор данных о связи. Бахарев-Мьяра назвала эту просьбу незаконной: по закону нельзя применять охранные инструменты без представления улик, а подозрения в подкупе избирателей могут оставаться в чисто уголовной плоскости. «Я предоставлю все инструменты, которые разрешает закон», — заявила она.

Спор дошёл до формулировок в публичном заявлении председателя Центризбиркома судьи Ноама Солберга. Зини настаивал, чтобы в тексте значилось «подозрения в охранных правонарушениях»; Бахарев-Мьяра возражала. Компромиссную формулировку предложил сам Солберг, и в итоговом заявлении было написано, что выявлены «тяжёлые подозрения, требующие проверки», касающиеся внешнего финансирования с целью повлиять на выборы, и что у них «может быть охранный аспект». Судья отдельно подчеркнул: «Подозрения есть подозрения. Для обжалования результатов выборов требуются веские улики».

Между тем само расследование фактически не началось. Несмотря на то что в начале недели было согласовано создание совместной следственной группы ШАБАКа и полиции, материалы в полицию пока не переданы — а Зини, по сообщениям, называл расследование срочным. На фоне этого Зини, как сообщается, пожаловался Солбергу, что юридический советник правительства саботирует проверку; та, со своей стороны, утверждает, что против неё ведутся «тенденциозные утечки».

По сообщениям СМИ, Зини также оправдал требование допросить Аббаса на совещании с Бахарев-Мьярой и Солбергом фразой о том, что «мы попросим допросить и депутата, как его зовут, как его зовут, Мансур Аббас». Как воспринимать эту сцену — каждый решает сам, но осторожный вывод напрашивается: уровень подготовки требования о допросе глав партий вызывает вопросы даже у тех, кто не склонен защищать политиков.

Параллельно разворачивается политический фон: на фоне отказа Ликуда признать результаты выборов Нетаньяху провёл встречу с представителями правящего блока, к которой присоединилась и его жена Сара. По словам присутствовавших, она заявила: «У нас крадут государство. Крадут выборы. Сюда проникли иностранные государства и крадут у нас суверенитет».

Ответ арабских партий был резким. Мансур Аббас назвал попытку «обвинить арабское общество» недопустимой и подчеркнул, что он и вся фракция РААМ «не боятся никакой проверки» и готовы предстать перед любыми органами в соответствии с указаниями юрсоветника и судебной системы. «Я требую от государственных органов уважать решение избирателя и сохранять закон и порядок», — добавил он.

Хадаш-ТААЛЬ распространила заявление, в котором говорится, что партия «решительно осуждает попытку главы ШАБАКа Давида Зини, как сообщается, начать проверки против выборных должностных лиц арабского общества» и что партия видит в этом «часть кампании подстрекательства и делегитимации, которую ведёт Ликуд против арабского общества». Осторожно оценивая происходящее, можно сказать, что в ближайшие дни главный вопрос будет не в том, кто прав в этом конфликте, а в том, представит ли ШАБАК материалы, которые действительно оправдывали бы допросы, — и сохранится ли при этом чёткая граница между проверкой реального иностранного вмешательства и политической борьбой вокруг результатов голосования.