Пятый номер списка «Амха Исраэль» ранее поддерживала идею палестинского государства

Партия «Амха Исраэль» во главе с бывшим генералом Офером Винтером продвигает жёсткую правую линию: Винтер призывает поощрять «добровольную эмиграцию» жителей сектора Газа, взимать с противника территориальную цену и заявляет, что палестинское государство не будет создано никогда. Именно на этом фоне разрыв между программой и публичным прошлым двух кандидатов из первой пятёрки превращается для списка в предвыборную проблему, а не просто в сетевую шумиху.

Сначала в социальных сетях вновь распространилось видео интервью, которое Йосеф Хадад, ныне второй номер списка, дал саудовскому телеканалу «Аль-Арабия» более пяти лет назад. В записи он говорил, что «конечное решение — государство Израиль рядом с палестинским государством», и рассуждал о более глубоком включении арабских граждан Израиля в государственные институты как о базе для продвижения мира. Записи мая 2021 года, периода операции «Страж стен», показывают, что тогда Хадад придерживался той же формулы двух государств наряду с призывами к гражданскому сосуществованию.

Затем внимание привлекли прежние заявления Флор Хасан-Наум, занимающей пятое место в списке. В ряде интервью она поддерживала право палестинцев на самоопределение и говорила о возможности создания палестинского государства — при выполнении крайне жёстких условий. Два года назад, в дебатах с американским дипломатом Деннисом Россом, Хасан-Наум заявляла о поддержке идеи палестинского самоопределения. Ещё в 2020 году, будучи заместителем мэра Иерусалима, она писала, что конечная цель «сделки века» — именно два государства.

При этом позиция Хасан-Наум не была безоговорочной: она отмечала, что создание государства не стоит на повестке дня и что подходящей моделью может оказаться палестинская автономия. Тем не менее в публикациях она не отвергала сам принцип двух государств — в отличие от Винтера, призывающего палестинцев к эмиграции, тогда как Хасан-Наум, по тем же публикациям, звала их к восстановлению нового управления в Газе при участии саудитов и эмиратцев. Показателен и её политический путь: она начинала в иерусалимской местной партии «Ирушалми́м», связанной с центристско-левым лагерем, а при вступлении в «Ликуд» активисты называли её левой активисткой и выступали против её поддержки. Кроме того, по публикациям, Хасан-Наум считает, что Нетаньяху должен перейти на пост президента страны, — на фоне заявления Винтера о правом правительстве «под Нетаньяху» это ещё одна линия расхождения внутри списка.

Офер Винтер публично защитил Хадада, назвав нападки лицемерием и заявив, что гордится им как «сильнейшим бойцом израильской информации», бывшим бойцом «Голани», раненным в бою в Ливане. «Тот, кто не изменил свои позиции после 7 октября, — невежда и глупец», — сказал лидер партии, поясняя, что партия принимает «баалей тшува» и не выбрасывает братьев «из-под колёс» из-за «войны архивов». Он вновь перечислил свои позиции: никакого палестинского государства, никакого возвращения грузовиков в Газу, «добровольная эмиграция» и разгосударствление протекционизма.

Партия в официальном ответе заявила, что «решительно отвергает» палестинское государство, а Хадад и Хасан-Наум — «бойцы информации», которые против него выступают. Сам Хадад в своём ответе написал, что после «Стража стен», увидев, как арабы изнутри поджигают смешанные города, он изменил мнение, а после 7 октября, по его словам, «поняли даже последние»; он заверил, что палестинское государство не возникнет и это закреплено в принципах партии.

Хотя партия приписывает это Хасан-Наум тоже, в представленных публикациях нет её собственного заявления об отказе от прежней позиции — есть лишь обоснование, почему идея самоопределения «практически» нереализуема, и это остаётся открытым вопросом для списка.

Для избирателей эта история важна не столько как спор об архивных формулировках, сколько как проверка внутренней согласованности новой партии, которая стремится занять нишу правее действующих сил. Осторожный вывод: старые интервью ещё не раз будут всплывать в предвыборной полемике, и партии, возможно, придётся яснее обозначить не только платформу, но и нынешние позиции каждого кандидата из первой пятёрки.