Призыв Лапида закрыть 14-й канал: где критика превращается в запрет

Лапиду приписан призыв закрыть 14-й канал с объяснением: это канал пропаганды премьер-министра. Перед нами краткий пересказ, а не первоисточник и не полный контекст высказывания. Но в изложенной позиции видна последовательность: сначала вещателю дают политическую характеристику, затем из неё выводят необходимость закрытия. Между этими двумя суждениями пропущено главное — почему обвинение в пропаганде должно стать основанием для запрета.

Назвать редакцию пристрастной — ещё не значит доказать нарушение, требующее прекратить вещание. В доступном сообщении нет ни конкретных эпизодов, ни правового основания, ни предложенной процедуры; неизвестно, содержались ли они в исходном материале или полном контексте. Поэтому судить о законности предполагаемого закрытия нельзя. Зато можно оценить логику переданного призыва: политическая оценка здесь подменяет обоснование санкции. Спор уже не только о том, как канал освещает власть, — он о том, достаточно ли такой оценки, чтобы лишить его эфира.