Документ сотрудников Нетаньяху указывает на ответственность правительства за провал 7 октября

Засекреченный документ, который составили сотрудники канцелярии премьер-министра Биньямина Нетаньяху после резни 7 октября, раскрывает ответственность политического руководства и прямые директивы, которые правительство давало ЦАХАЛу в годы, предшествовавшие катастрофе. Ключевая ценность материала — в его происхождении: авторы — люди самого Нетаньяху, а не его оппоненты, и именно поэтому содержание документа трудно списать на политическую предвзятость внешних критиков.

Согласно изложенным в документе сведениям, официальная политика и директивы правительству предписывали ЦАХАЛу стремиться к сохранению ХАМАСа в качестве «эффективного, сдержанного и сдерживающего» правящего адресата в секторе Газа. Из этого авторы документа делают вывод, что политическое руководство на практике отказалось как от военного свершения группировки, так и от свержения власти ХАМАСа на протяжении предшествовавших нападению лет.

Почему это всплывает именно сейчас — вопрос, на который сам документ ответа не даёт, но контекст очевиден: спор об ответственности за 7 октября остаётся центральным в израильской политике, а вопрос о независимой государственной комиссии расследования по-прежнему не решён. Материал, приписываемый собственному окружению премьера, может изменить баланс в этом споре и усилить давление на рассекречивание документов периода до нападения.

Отдельная деталь касается июля 2023 года. Как указывается в документе, Нетаньяху тогда отклонил предложение главы ШАБАКа Ронена Бара перейти к агрессивной и инициативной стратегии против ХАМАСа. Авторы материала также связывают политику сдерживания и отказ от значимых операций по ликвидации с расчётами ХАМАСа при принятии решения о нападении: по их оценке, курс «включения» повлиял на планы группировки.

Важно различать слои информации: сам текст документа не опубликован, а доступные материалы представляют его пересказ, и причинно-следственные оценки авторов — например, о влиянии политики сдерживания на решение ХАМАСа — остаются трактовкой, а не установленным фактом. Однако даже в таком виде документ фиксирует официальные директивы и их формулировки, а это предмет, который проверяется по первоисточнику.

Для израильтян, следящих за дебатами о провале 7 октября, документ важен тем, что он смещает спор с военных и спецслужб на уровень политического руководства и его письменных решений. Осторожный вывод: если содержание и авторство материала подтвердятся, требования независимого расследования, способного допросить премьер-министра и получить полный доступ к архивам, заметно усилятся.