Гади Эйзенкот: падение власти в Иране желательно, но недостижимо как военная цель

Заявление было опубликовано во вторник, 13 октября 2026 года. «Очень желательно, чтобы власть в Иране пала, но свержение власти — цель, которую не следует ставить. Это должно прийти от народа. Важно определять реалистичные и достижимые цели — эта цель недостижима», — сказал Эйзенкот.

Для Эйзенкота это не абстрактное рассуждение: как бывший начальник генштаба и бывший член узкого военно-политического кабинета он лично знает цену формулировкам целей. Израиль уже наносил удары по иранской ядерной программе, и вопрос «что дальше» — свержение режима или лишь сдерживание его возможностей — стал центральным для всей израильской стратегии на годы вперёд. Именно поэтому одна короткая фраза о «достижимых целях» вызывает такой резонанс: она касается пределов военной силы как политического инструмента.

Формулировка Эйзенкота различает желаемый результат и цель, которую реально поставить перед армией и разведкой. Он не выражает никакой симпатии к иранской власти — скорее наоборот — но предостерегает от превращения надежды в официальное обещание, исполнение которого не зависит от действий Израиля. Смена режима в Тегеране, если она произойдёт, по его логике, будет делом внутренних иранских процессов, а не внешней операции.

В том же публичном выступлении, по опубликованным цитатам, Эйзенкот высказался жёстче о самой сути иранской угрозы: Израиль, по его словам, должен сделать всё, включая удар по Ирану, чтобы не допустить появления у него военного ядерного потенциала. То есть допустимость военных действий против ядерной программы он не ставит под сомнение — спор идёт лишь о том, можно ли объявлять свержение режима задачей этой операции.

Такое разделение позиций характерно для нынешних израильских дебатов. Одна линия настаивает, что максимум давления и прямые удары способны сами по себе расшатать режим; другая, которую представляет Эйзенкот, говорит, что недостижимые цели ведут к войнам без ясного финала. Реплика привлекла заметное внимание: на форуме Rotter тема за несколько часов собрала десятки ответов и тысячи просмотров — показатель того, насколько живым остаётся вопрос о пределах воздействия на Иран.

Сторонники жёсткой линии замечают, что Израиль уже останавливался на полпути — в том числе, по распространённому мнению, из-за давления со стороны США, — и что альтернатива недостижимой цели может обернуться Ираном, который со временем всё же обзаведётся ядерным оружием. Критики же такого подхода указывают: ни один удар с воздуха сам по себе не сменял власть в стране размером с Иран, а объявления недостижимых целей лишь связывают руки собственным военным и дипломатам.

Осторожный вывод для читателя: Эйзенкот, по сути, требует от политического руководства честности в формулировках — отличать то, чего Израиль искренне желает, от того, что он готов и способен сделать. Это может означать, что в ближайших дебатах о стратегии по Ирану он будет голосовать за жёсткие действия против ядерной программы, но против превращения войны с Ираном в открытую кампанию за смену режима. Для избирателей это важный маркер: в преддверии выборов 2026 года позиции по Ирану вновь становятся водоразделом между политическими лагерями.