Гади Эйзенкот отвергает ярлык левого и критикует Нетаньяху за 7 октября

Гади Эйзенкот вновь пытается определить собственное место на политической карте Израиля формулой «я не левый». Критику действующего премьера он сочетает с позициями, которые обычно относят к правому лагерю: возражает против создания палестинского государства, поддерживает поселения в Иудее и Самарии и заявляет, что не допустит возвращения рабочих из сектора Газа. Ультраортодоксов он называет «братьями», которые, по его выражению, ошибаются в выборе пути.

Эта комбинация позволяет Эйзенкоту отделять спор об ответственности за 7 октября от привычного деления на правых и левых. Его послание, по-видимому, рассчитано прежде всего на центристских и правоцентристских избирателей, которые готовы критиковать Нетаньяху, но не хотят поддерживать традиционную левую повестку.

Эйзенкот прослужил в ЦАХАЛе с 1978 по 2019 год и занимал пост 21-го начальника Генштаба. В 2022 году он вошёл в Кнессет, а после начала войны стал министром без портфеля в правительстве Нетаньяху. Он оставался на этой должности с октября 2023-го по июнь 2024 года, поэтому его критика касается правительства, в работе которого он сам участвовал.

Отмежевание от левого лагеря появилось в его публичной риторике ещё до войны. В интервью программе «Офира и Беркович» в сентябре 2022 года Эйзенкот говорил, что никогда не считал себя левым, голосовал за центристские партии и однажды — за «Ликуд». Себя он тогда определил как человека центра, выступающего за политическую рассудительность.

Говоря об Иудее и Самарии, Эйзенкот предлагал не ограничиваться формулой двух государств, которую считал оторванной от тогдашней реальности, а сосредоточиться на практических мерах. Среди них он упоминал устранение брешей в разделительном барьере и взаимодействие с палестинскими механизмами управления. В том же интервью он резко критиковал Итамара Бен-Гвира и его влияние на обстановку на местах.

Нынешняя линия Эйзенкота строится на утверждении, что жёсткая критика Нетаньяху не делает политика левым. Он связывает провал 7 октября с руководством премьера, но одновременно подчёркивает консервативные позиции по палестинскому вопросу, поселениям и допуску работников из Газы. Тем самым он стремится убрать противопоставление между требованиями ответственности и правой политической идентичностью.

Критика Эйзенкота распространяется и на работу коалиции. В публичном обращении он обвинил её в том, что вместо законов о восстановлении Севера и Юга она продвигает инициативы против демократии, свободной прессы, ЦАХАЛа и военнослужащих. Он также заявил, что будущее правительство отменит такие законы, и сослался на опросы как на свидетельство возможности сформировать новую коалицию. В обращении была отдельно упомянута история Йосефа Хадада как пример, подтверждающий, по мнению Эйзенкота, углубление общественного раскола.

Вероятно, Эйзенкот продолжит совмещать две линии: требование политической ответственности за 7 октября и последовательное опровержение обвинений в левизне. Насколько убедительной окажется эта конструкция, пока неясно: опыт работы в военном кабинете усиливает его осведомлённость, но одновременно оставляет вопросы о собственной доле ответственности за решения военного времени.

В предвыборной борьбе спор вокруг Эйзенкота, скорее всего, будет касаться не только отдельных политических позиций. Речь пойдёт и о том, способен ли бывший начальник Генштаба привлечь часть правого электората, не отказываясь от фронтальной критики Нетаньяху. Именно это сочетание может стать как его главным преимуществом, так и наиболее заметной уязвимостью.