«Предъявите доказательства»: Бахарав-Мияра публично ответила главе ШАБАКа Зини

Глава ШАБАКа Давид Зини обратился к юридическому советнику правительства Гали Бахарав-Мияре с требованием допросить под предупреждением четырёх видных представителей арабских партий: председателя РААМ Мансура Аббаса, председателя ТААЛ Ахмеда Тиби, председателя БАЛАД Сами Абу Шхаде, отстранённого от участия в выборах, и ещё одного высокопоставленного депутата Кнессета, чьё имя запрещено к публикации. В центре расследования — подозрения, что средства из Катара и Турции направлялись на деятельность, призванную неправомерно влиять на общественное мнение и характер голосования на выборах.

Судьба этих требований раскрывает суть конфликта. Против неназванного депутата, по сообщениям, существует широкое согласие о наличии значимых доказательств, и его допрос под предупреждением ожидается. Что касается Аббаса, Тиби и Абу Шхаде — доказательства юридическому советнику представлены не были, а она отказалась утверждать допросы без них. Иными словами, само расследование, которое Зини называл срочным, пока фактически не началось: ШАБАК два дня не передаёт собранные материалы совместной следственной группе ШАБАКа и полиции, созданной по рекомендации судьи Ноама Солберга. Это центральный пункт, который обычно теряется в громких заголовках — спор идёт не о том, расследовать ли вмешательство, а о том, кто и на каких правовых основаниях будет это делать.

Бахарав-Мияра опубликовала редкое по резкости публичное заявление: «в правовом государстве нельзя допрашивать граждан или выборных должностных лиц без доказательств, это оправдывающих». По её словам, «каждый, кого следует допросить, будет допрошен, но не будут допрошены люди без доказательной базы». Она также обвинила ШАБАК в задержке расследования — служба не передаёт материалы совместной группе, хотя по сообщениям, Зини жаловался Солбергу, что юрсоветник «саботирует расследование», а она говорила о «тенденциозных утечках» против себя.

За спором о допросах стоит более широкий конфликт о правовой классификации дела. Зини добивался, чтобы расследование было классифицировано как связанное с преступлениями против безопасности государства — это позволило бы ШАБАКу применять расширенные следственные инструменты, включая ограничения на встречу с адвокатом, прослушку и сбор данных связи. Бахарав-Мияра возразила, что такие полномочия нельзя применять без соответствующих доказательств, а подозрения в подкупе избирателей могут оставаться в чисто уголовной плоскости. Компромиссная формулировка Солберга о том, что у подозрений «может быть аспект безопасности», вошла в официальное заявление комиссии. Солберг также подчеркнул: подозрения остаются подозрениями, для оспаривания результатов выборов требуются веские доказательства.

Тем временем председатель Центральной избирательной комиссии подтвердил, что официальные итоги будут опубликованы в среду, как и планировалось. Представители «Ликуда» в комиссии намерены воздержаться при утверждении результатов; «Оцма йехудит» объявила, что будет голосовать против. На фоне этого Нетаньяху провёл встречу с представителями коалиционного блока, в которой участвовала и его жена Сара. По словам участников, она заявила: «У нас крадут государство. Крадут выборы. Иностранные государства проникли и крадут наш суверенитет».

Политическая реакция последовала почти мгновенно. Мансур Аббас назвал попытку очернить арабскую общественность неправомерной и подчеркнул, что он и его коллеги готовы явиться в правоохранительные органы в соответствии с указаниями юридического советника. «Объединённый список» заявил, что Зини «сошёл с рельсов» и действует как политическое орудие Нетаньяху. Гади Айзенкот, которого называют вероятным получателем мандата на формирование правительства, предостерёг главу ШАБАКа: «Службы армии, правоохраны и госсектора — служение государству, а не королю». «Ликуд», со своей стороны, обвинил Бахарав-Мияру в том, что она «связывает ШАБАКу руки».

Внутри правоохранительной системы, по словам одного из высокопоставленных источников, происходящее оценивают как беспрецедентное столкновение между главой ШАБАКа, юридическим советником и главой полиции — с признаками серьёзного кризиса доверия между «стражами порогов». Осторожный вывод для читателя: чем дольше материалы не переданы следственной группе, тем меньше шансов, что вопрос о вмешательстве получит прозрачное правовое разрешение, а не станет разменной картой в борьбе за формирование правительства. Пока публикация результатов выборов остаётся вне обсуждения — полномочий задержать её ни у кого нет, а дальнейшее зависит от того, предъявит ли ШАБАК свои материалы и выдержат ли они проверку.