Нетаньяху подтвердил: глава египетской разведки был в Израиле за 11 дней до 7 октября

В интервью программе «Патриоты» на канале 14 Биньямин Нетаньяху подтвердил сообщения о визите главы египетской разведки в Израиль 26 сентября 2023 года — за 11 дней до нападения ХАМАСа 7 октября. По словам премьер-министра, египетский представитель находился в стране около часа, что совпадает с тем, что ранее описывали СМИ.

Сам факт визита, признанный лично премьером, вновь выводит на первый план вопрос о маршруте разведывательной информации перед 7 октября. Ранее публиковались утверждения, что во время этого визита египетская сторона передала серьёзное и конкретное предупреждение о готовящейся масштабной акции из сектора Газа и что информация была доведена до Нетаньяху, однако он бездействовал. Эту последнюю часть премьер не подтвердил.

Нетаньяху заявил, что лично с главой египетской разведки не встречался. На прямой вопрос ведущего — с кем вел переговоры египетский гость и кому могло быть передано предполагаемое предупреждение — премьер ответил, что не знает состава участников встречи. «Я спрашивал — мне не сказали», — сказал он.

Из этих заявлений твёрдо подтверждены только сам визит и его продолжительность. Личности израильских участников, содержание переговоров и то, как формально выстроен обмен такого рода сведениями с Каиром, из слов премьера не следуют — а именно эти детали определяют, кто и за что отвечает в цепочке.

Практически это означает, что спор об ответственности за провал 7 октября смещается с вопроса «было ли предупреждение» на вопрос «кому и в каком виде его передали». Если предупреждение действительно поступало, ключевыми становятся его точная формулировка и оценка израильскими структурами: шла ли речь о конкретных сведениях, требовавших немедленной реакции, или об общем сигнале, который можно было истолковать иначе.

Признание премьером визита главы иностранной разведки за считаные дни до нападения, вероятно, усилит общественные требования прояснить, с кем именно встречался гость и что обсуждалось. Осторожный вывод для читателя: одна интервью-оговорка не разрешает спор о происшедшем, но она лишает версию «визита не было» опоры и делает запрос на прозрачность ещё сложнее игнорировать.