Предупреждения перед 7 октября: письма АМАН, несостоявшаяся речь Галанта и версия о звонке из ОАЭ

В марте 2023 года, на фоне массовых протестов против судебной реформы, для министра обороны Йоава Галанта подготовили текст выступления с призывом заморозить законодательный процесс. Речь в итоге не прозвучала. Тогда же начальник Генштаба Герци Ха-Леви предупреждал, что противники Израиля воспринимают внутренний кризис как возможность изменить стратегическую ситуацию. Важно понимать, что этот корпус документов объясняет не саму атаку, а фон, на котором она случилась: почему предупреждения вообще могли остаться без последствий.

Существование четырех писем АМАН подтверждено ЦАХАЛом в официальном ответе на запрос по закону о свободе информации. Документы направлялись премьер-министру с марта по июль 2023 года. В них говорилось, что противники Израиля на разных направлениях видят в ущербе общественной сплоченности и единству армии историческую возможность ослабить страну и изменить баланс.

Эти письма стоит оценивать точно: они предупреждали о стратегической уязвимости, а не называли дату или сценарий нападения ХАМАС. Канцелярия премьер-министра подчеркивала, что документы не содержали предупреждения о готовящейся атаке из Газы, а ХАМАС описывался как заинтересованный в урегулировании. Это не отменяет серьезности оценок АМАН, но отделяет подтвержденные документы от попыток представить их прямым предсказанием 7 октября.

Одно из наиболее конкретных предупреждений датировано 16 июля. Начальник исследовательского отдела АМАН бригадный генерал Амит Саар написал Нетаньяху, что политико-социальный кризис побуждает Иран, «Хизбаллу» и ХАМАС рисковать действиями против Израиля. Через два дня Ха-Леви и Галант встретились с премьером и пытались убедить его остановить реформу. Повторную встречу, о которой просил начальник Генштаба, отменили из-за состояния здоровья Нетаньяху. По опубликованному расследованию, на другое предупреждение премьер ответил словами: «Пусть поговорят с теми, кто на Каплан».

Отдельная и оспариваемая линия касается сообщения из ОАЭ. В книге журналистов Шломи Альдара и Рут Юваль утверждается, что примерно за полторы недели до нападения президент ОАЭ Мухаммед бен Заид сообщил Нетаньяху о проверенной информации, согласно которой Яхья Синвар планировал крупную акцию против Израиля. Разговор продолжался около 45 минут, а предупреждение, по этой версии, не передали руководителям ЦАХАЛа, ШАБАКа и «Моссада». Канцелярия премьера назвала сообщение «абсолютной ложью», а бывший премьер Нафтали Беннет, встречавшийся с президентом ОАЭ, заявил, что публикация соответствует действительности.

Ранее сообщалось и о предупреждении из Египта за несколько дней до нападения: Нетаньяху, по публикации, считал, что если проблема возникнет, то на Западном берегу. Оба эпизода основаны на журналистских расследованиях и свидетельствах, а не на обнародованных официальных протоколах, поэтому их доказательный статус отличается от статуса четырех писем АМАН.

Тревожные оценки звучали и внутри силовой системы. В сентябре 2023 года глава ШАБАКа Ронен Бар предупреждал о серьезной и необычной ситуации и о существенной вероятности объединения фронтов. По документам, Нетаньяху сформулировал целью спокойный период праздников, директивой — успокоение обстановки. 1 октября Бар рекомендовал ликвидировать Синвара, который, по оценке ШАБАКа, проявлял признаки высокомерия. Премьер попросил представить планы и «рассмотреть». Источники в силовых структурах утверждали, что такая формула на практике служила способом отложить решение.

Еще одно расследование сопоставило исходный документ АМАН от 3 октября с версией, представленной государственному контролеру. В оригинале содержалась рекомендация не допускать появления у ХАМАС высокоточных ракет и действовать при необходимости даже ценой дня боев; в представленном варианте рекомендация исчезла. Авторы считают, что это противоречит версии Нетаньяху о том, что он требовал ликвидаций, а силовые структуры настаивали только на сдержанности. «Ликуд» назвал публикацию политической лживой пропагандой.

За две недели до нападения лидер оппозиции Яир Лапид публично предупредил об опасном приближении к многофронтовому насильственному столкновению. Но и это заявление, как и письма АМАН, не было оперативным предупреждением о конкретном вторжении. Совокупность материалов скорее показывает: руководство получало повторяющиеся оценки об ухудшении стратегической обстановки, однако они не сложились в решение, способное предотвратить катастрофу.

Осторожный вывод для читателя: спор теперь идет не только о том, кто обладал информацией, но и о том, какая степень определенности достаточна для политического действия. Предупреждение о растущем риске не равнозначно знанию даты атаки, однако государственное руководство обязано работать именно с неполной информацией. Пока письма и протоколы не опубликованы полностью, выводы об индивидуальной ответственности останутся частью политической борьбы вокруг будущей комиссии по расследованию — и от того, какая она будет, зависит, узнает ли страна целостную картину.