Правый избиратель объяснил, почему «зажмёт нос» и проголосует за Эйзенкота

Связка «Нетаньяху и Трамп говорят, что Эйзенкот не возобновит войну — и это аргумент за него» выглядит парадоксально, но в ней виден сдвиг, который предвыборные штабы привыкли игнорировать: для части избирателей вопрос новой войны с Ираном стал важнее привычной идеологической самоидентификации. Сам автор оговаривается, что далёк от типичного electorate Эйзенкота и что его поддержка — нежелательное «медвежье объятие».

Свою политическую биографию автор излагает подробно, чтобы отвести обвинение в левизне. Он пишет, что всегда голосовал за правых, включая Гидеона Саара в 2021 году, чьё возвращение в «Ликуд» считает подтверждением правого характера того выбора. В 2016 году он, по собственным словам, был среди самых жёстких сторонников Элора Азарии и критиковал тогдашнего начальника Генштаба Эйзенкота — и от тех позиций не отказывается.

Эйзенкота автор связывает с линией Ицхака Рабина и Ариэля Шарона: награждённые генералы, которые после долгих войн пришли к отступлениям и мирным инициативам. Именно этот путь обычно ему не близок, но теперь, по его словам, перспектива избежать нового военного раунда перевешивает прежние разногласия.

Основную аргументацию он строит на оценке иранской угрозы. Иран, цитируя д-ра Эли Ошерова, он называет «иранской державой» — противником иного порядка, чем Ливан, Иордания или Газа, сравнимым по масштабу с противником войны Судного дня, унёсшей, по его подсчётам, 7500 убитых и раненых. Во время недавней войны Иран, по его словам, без остановки запускал баллистические ракеты в центр страны; перехват большинства из них дался с большим трудом и при помощи региональных и мировых держав.

Дальше автор приводит экономико-военный расчёт: стоимость производства иранских ракет заметно ниже стоимости израильских перехватчиков, а производственные мощности Тегерана, по его оценке, существенно больше. Иран, усвоив превосходство Израиля в воздухе, прячет всё больше сил под землёй, в гранитных горах центрального Ирана. Отсюда его вывод: от раунда к раунду способность Израиля нанести Ирану значимый стратегический ущерб снижается, а способность Ирана бить по Израилю растёт.

«Если быть правым — значит биться головой о стену до крови, я отказываюсь продолжать биться головой — своей и своих детей — об иранскую гранитную стену», — формулирует автор. По его мнению, Израиль достиг предела собственных силовых возможностей, и наступило время дипломатии.

Осторожный вывод для читателя: один форумный текст ничего не говорит о настроениях всего правого электората, но показывает механику, которая может тревожить любой штаб. Голос за политического оппонента здесь отдан не за программу целиком, а за один решающий вопрос — войну или её отсутствие. Если подобная логика воспроизводится у других избирателей, тема возобновления конфликта с Ираном способна размывать привычные границы между лагерями, и по этому тексту оценить масштаб явления невозможно. Для кампаний это может означать, что лозунги о «завершении работы» работают не только как мобилизация своих, но и как отпугивание колеблющихся — и обе стороны, судя по самому тексту, это уже понимают.