Выборы-2026: Либерман назвал Эйзенкота «Ганцем-2»; Хендель, Винтер и Бен-Гвир остались без соглашений об излишках

В пятницу в офисах Центральной избирательной комиссии завершился основной срок подачи соглашений об излишках голосов перед выборами 2026 года. Формально закон позволяет направить документы в цифровом виде до конца дня, поэтому у партий формально сохранялась возможность договориться в последний момент, но комиссия просила приносить бумаги до 12:00.

Партия «Милуимники и экономика» Йоаза Хенделя и Ярона Зелихи и «Амха Исраэль» Офера Винтера до последнего вели переговоры и обменивались взаимными обвинениями, однако к основному сроку соглашение так и не подписали. Без договора остался и лидер «Оцма йехудит» Итамар Бен-Гвир. Для небольших партий это наиболее чувствительный сценарий: без «страховки» голоса, не превратившиеся в мандат, могут достаться соседнему списку, а само прохождение электорального барьера остаётся главным условием.

Сама механика проста: соглашение об излишках позволяет двум спискам объединить «остаточные» голоса при распределении последних мандатов после подсчёта. Гарантий оно не даёт, но снижает риск того, что поддержка избирателя «сгорит». Именно поэтому отсутствие партнёра у Хенделя-Зелихи и Винтера может иметь значение, сопоставимое с несколькими тысячами голосов.

Показательно, что блок партий, выступающих против продолжения премьерства Биньямина Нетаньяху, стал единственным, охватившим соглашениями все свои силы: около месяца назад договорились Нафтали Беннет с Либерманом, Гади Эйзенкот — с «Демократами» и Яиром Голаном, а также «Хадаш-Тааль» с Раам, которые обязались вести «честный и чистый» кампания. В лагере же коалиции картина менее полная: Ликуд подписал с «Религиозным сионизмом», ШАС — с «Яхадут ха-Тора», а Бен-Гвир остался один.

Обвинения между Хенделем и Винтером добавили драмы: «Милуимники» заявили, что накануне сами получили предложение от Винтера, но не будут подписываться с партией, готовой сидеть в правительстве с «нециононскими» списками, и требуют обязательства войти только в «ционистское» правительство. В «Амха Исраэль» факт обращения отвергли, назвав это «ещё одним галлюцинаторным спином старой политики» и напомнив, что сам Хендель формировал правительство при участии Мансура Аббаса. Читателю важно учитывать: на этом этапе стороны спорят не о программе, а о том, кто кого «притянет» к барьеру и с кем окажется после выборов.

На этом фоне председатель «Исраэль бейтейну» Авигдор Либерман опубликовал резкий пост, назвав Эйзенкота «Бени Ганцем-2». Он обвинил его в том, что кампания «большой партии» нацелена не на привлечение голосов от «лагеря уклонистов», а на поглощение голосов внутри собственного блока, — вопреки, по его словам, договорённостям глав партий от 26 сентября. По мнению Либермана, Эйзенкот стремится обогнать Ликуд, чтобы с позиции силы вести переговоры о правительстве с Нетаньяху, Голдкнопфом и Дер'и, и, возможно, оставить на столе вариант правительства меньшинства как рычаг для ротации поста премьера.

Либерман связал свои обвинения с высказываниями министра Михаэля Зоара о возможном сотрудничестве с Эйзенкотом, публикациями о якобы готовящейся инициативе президента Ицхака Герцога по созданию объединённого правительства и, по его словам, «подсказками из Белого дома». Он также раскритиковал схему призыва ультраортодоксов, предложенную Эйзенкотом, указав, что ежегодные отсрочки для тысяч студентов йешив не отменят льготу, и подтвердил требование «Наша дома» о призыве всех и принятии конституции, а также отказ входить в правительство, опирающееся на Раам или другие арабские партии.

Ганц ответил Либерману, что тот после 30 лет в политике «не сделал и десяти процентов» того, что сделали он и Эйзенкот, и что атаки вызваны раскрытием, по версии Ганца, плана Либермана на правительство меньшинства с Беннетом и арабскими партиями. Обмен ударами показывает, что техническая координация через соглашения об излишках не снимает главного спора блока — кто и на каких условиях будет формировать следующую коалицию.

Осторожный вывод из пятницы такой: договоры об излишках действительно снижают потери голосов избирателей, но одновременная публичная война амбиций внутри блока означает, что даже при удачном для оппозиции результате переговоры о правительстве могут оказаться сложнее самой кампании.