Глава ШАБАКа требует допросить Тиби, Аббаса и Абу-Шахаду: Бахарав-Миара отвечает — «покажите доказательства»

Глава ШАБАКа Давид Зини требует разрешения допросить с предупреждением — то есть в статусе подозреваемых — лидера РААМ Мансура Аббаса, главу ТААЛ Ахмеда Тиби, председателя БАЛАД Сами Абу-Шахаду и ещё одного высокопоставленного депутата от арабской партии, имя которого запрещено публиковать. Об этом сообщило во вторник вечером издание i24NEWS, после чего публикацию поддержали и другие израильские СМИ.

Суть подозрений — иностранное финансирование кампаний, призванных неправомерно повлиять на общественное мнение и на характер голосования. По сообщениям СМИ, в центре проверки находятся предполагаемые переводы средств из связанных с Катаром и Турцией источников. На данном этапе речь идёт исключительно о подозрениях: ни обвинений, ни подтверждённых фактов по названным политикам не предъявлено.

Важна не только сама новость, но и её процедурная рамка: по данным публикаций, юрконсультант правительства Гали Бахарав-Миара потребовала представить материалы, обосновывающие допросы, — и получила их только в отношении неназванного депутата, по которому, как утверждается, существует «широкое согласие» насчёт значимости доказательств. То есть требование Зини в отношении трёх известных лидеров арабских партий пока не подкреплено материалами, которые юридические власти сочли бы достаточными. На этом фоне расхождение между заявленной «срочностью» расследования и фактическим продвижением процедуры выглядит значимым.

Тем более что дело не двигается и в другом направлении. Хотя в начале недели было согласовано создание совместной следственной группы ШАБАКа и полиции, ШАБАК до сих пор не передал материалы — и полицейское расследование, таким образом, не началось. Зини, между тем, утверждал, что дело «срочное».

Второй узел конфликта — правовая классификация. По данным Ynet, на встрече с Бахарав-Миарой и главой центральной избирательной комиссии судьёй Ноамом Солбергом Зини требовал, чтобы всё расследование квалифицировалось как «преступление против безопасности государства»: такой статус позволил бы ШАБАКу заранее применять расширенные следственные инструменты, включая прослушку, сбор данных о коммуникациях и — при определённых условиях — недопуск адвоката. Бахарав-Миара, по сообщениям, ответила, что это требование противоречит закону: нельзя допрашивать подозреваемых силовыми инструментами без представления доказательств, а подозрения в подкупе избирателей могут оставаться в чисто уголовной плоскости. «Я дам все инструменты, которые закон позволяет», — заявила она. Спор дошёл даже до формулировки официального сообщения: Солберг предложил компромисс, и в объявлении избирательной комиссии сказано, что подозрения «могут иметь аспект, связанный с безопасностью государства». Солберг также отдельно подчеркнул: «Подозрения остаются подозрениями. Для оспаривания результатов выборов нужны твёрдые доказательства».

Детали заседания, всплывшие в публикациях, добавляют картине красок: по сообщению i24NEWS, Зини в ходе встречи с Бахарав-Миарой и Солбергом в какой-то момент не смог вспомнить имя Мансура Аббаса, переспрашивая «как его зовут». Юрконсультант правительства, со своей стороны, заявила в редком для неё публичном порядке, что «в правовом государстве нельзя допрашивать граждан и избранных должностных лиц без доказательств», и что любой, у кого такие доказательства есть, «приглашается их представить». Она также говорила о «тенденциозных утечках», направленных против неё, и подчеркнула: «Всё, кто должен быть допрошен, будут допрошены». Зини, по сообщениям, жаловался Солбергу, что юрконсультант саботирует расследование.

Реакция арабских партий последовала быстро. Мансур Аббас заявил, что «попытка очернить арабский сектор недопустима», добавил, что он и вся фракция РААМ не боятся никаких расследований и готовы предстать перед любыми правоохранительными органами в соответствии с указаниями юрконсультанта и правовой системы, и потребовал от госорганов «уважать решение избирателя». «Хадаш-ТААЛ» и БАЛАД в совместном заявлении назвали Зини «политическим орудием Нетаньяху», который «сошёл с рельсов», и объявили, что не позволят превратить голоса сотен тысяч арабских граждан в «угрозу безопасности».

События разворачиваются на фоне отказа «Ликуда» признать итоги выборов 2026 года. Нетаньяху в последние дни провёл встречу с представителями партий своего блока, в которой участвовала и его жена Сара: по словам присутствовавших, она заявила: «У нас крадут государство. Крадут выборы. Иностранные государства проникли и крадут наш суверенитет». Осторожный вывод для читателя: речь идёт о столкновении двух принципов — защиты выборов от внешнего вмешательства и гарантий для избранных политиков. Если подозрения подтвердятся, это будет серьёзная история о внешнем влиянии; если же расширенные полномочия запрашиваются без доказательной базы, спор о границах допустимого участия контрразведки в политическом процессе, вероятно, только разгорится. Ключевой следующий шаг очевиден: передача материалов юрконсультанту и полиции — до этого расследование в полном смысле не начато.