Глава ШАБАКа требует допросить Тиби, Аббаса и Абу Шхаду: юрсоветник отвечает — «представьте доказательства»

Глава ШАБАКа Давид Зини добивается разрешения допросить в качестве подозреваемых председателя «Раам» Мансура Аббаса, главу «Тааль» Ахмеда Тиби, председателя «Балад» Сами Абу Шхаду и ещё одного высокопоставленного депутата, чьё имя запрещено публиковать. Об этом сообщил во вторник вечером телеканал i24News, информацию затем подтвердили Ynet и Walla.

В центре проверки — подозрения, что связанные с Катаром и Турцией структуры переводили деньги на кампании, направленные на неправомерное влияние на общественное мнение и поведение избирателей перед выборами 2026. Пока речь идёт именно о подозрениях: ни одному из названных политиков обвинения не предъявлены.

Существенное расхождение — между громкостью требований и состоянием дела. Юрсоветнику правительства представлены материалы только в отношении неназванного парламентария; по Аббасу, Тиби и Абу Шхаде доказательства Баарав-Миаре не переданы, хотя она прямо потребовала их до任何 санкции на допрос. Кроме того, ШАБАК до сих пор не передал полиции материалы совместной следственной группы, о создании которой договорились в начале недели, — то есть расследование формально не началось, хотя Зини называл его срочным.

Показательна и сама динамика встречи: по сообщениям, Зини в обсуждении с Баарав-Миарой и председателем центральной избирательной комиссии судьёй Ноамом Солбергом не сразу вспомнил фамилию Аббаса — «как его зовут, как его зовут, Мансур Аббас». Для институтов это важно тем, что решение о допросе действующих депутатов принимается на стыке исполнительной власти, прокуратуры и избирательной комиссии, а публичное оглашение фамилий до передачи доказательств переводит спор из процессуальной плоскости в политическую.

Зини требовал также классифицировать всю проверку как «преступление против безопасности» — это дало бы ШАБАКу расширенные инструменты, включая ограничение встреч с адвокатом, прослушку и сбор данных о коммуникациях. Баарав-Миара ответила, что такая формулировка противоречит закону: подозрения в подкупе избирателей могут оставаться чисто уголовными, а.security-инструменты применимы только при доказательствах именно угрозы безопасности. Она пообещала «все инструменты, которые закон позволяет» — но не раньше.

Спор дошёл даже до формулировки публичного заявления Солберга. Компромисс гласит, что у подозрений о вмешательстве иностранного финансирования «может быть аспект безопасности» и что «подозрения остаются подозрениями; для отмены результатов выборов нужны веские доказательства».

Политический фон усиливает остроту: «Ликуд» не признаёт результаты выборов, а на встрече представителей коалиционного блока, где присутствовала Сара Нетаньяху, прозвучали слова о том, что «у нас крадут государство, крадут выборы, иностранные государства украли наш суверенитет». Сама юрсоветник, со своей стороны, говорит о «тенденциозных утечках» против неё и подчёркивает: «каждого, кого нужно допросить, допросим».

Арабские партии ответили резко. Аббас заявил, что «попытка очернить арабский общественный состоятельна недопустима», а он и его коллеги «не боятся никаких расследований». «Объединённый список» назвал Зини «политическим инструментом Нетаньяху, который сошёл с рельсов», и предупредила, что не позволит «превратить голоса сотен тысяч граждан в угрозу безопасности».

Осторожный вывод: дело находится на самой ранней стадии, и его дальнейший ход зависит от того, представит ли ШАБАК доказательства по каждому из названных политиков и передаст ли материалы полиции. Пока этого нет, обнародование фамилий работает скорее на предвыборный конфликт вокруг легитимности результатов, чем на само расследование — и именно этот разрыв станет главным фоном политической борьбы в ближайшие недели.